| 杨程皓,杨会增,高昕.拉莫三嗪联合艾司西酞普兰治疗伴MECT抵抗抑郁症的对照研究[J].四川精神卫生杂志,2016,29(5):406-409.,Comparative study of lamotrigine combined with escitalopram in the treatment of MECT-resistant patients with depressive disorder[J].SICHUAN MENTAL HEALTH,2016,29(5):406-409 |
| 拉莫三嗪联合艾司西酞普兰治疗伴MECT抵抗抑郁症的对照研究 |
| Comparative study of lamotrigine combined with escitalopram in the treatment of MECT-resistant patients with depressive disorder |
| |
| DOI：10.11886/j.issn.1007-3256.2016.05.005 |
| 中文关键词: 拉莫三嗪 艾司西酞普兰 汉密尔顿抑郁量表24项版 电休克治疗抵抗 |
| 英文关键词: |
| 基金项目:天津市卫生行业重点攻关项目(13KG118);天津市自然科学基金(16JCYBJC24200) |
|
| 摘要点击次数: |
| 全文下载次数: |
| 中文摘要: |
| 目的探索拉莫三嗪联合艾司西酞普兰对伴MECT治疗应答不理想抑郁症的临床疗效和安全性。方法选取在天津市安定医院就诊的伴MECT抵抗的住院或门诊抑郁症患者66例,采用随机数字表法分为试验组和对照组各33例,试验组接受拉莫三嗪联合艾司西酞普兰治疗,对照组单用艾司西酞普兰治疗。于治疗前及治疗第2、4、6、8、10、12周末进行汉密尔顿抑郁量表24项版(HAMD-24)评定,在治疗第2、4、8、12周末进行副反应量表(TESS)评定,比较两组的疗效和安全性。结果治疗第2周末,两组HAMD-24评分与治疗前比较差异均无统计学意义(P均>0.05),且同期组间比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗第6周末起,两组HAMD-24评分均低于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05或0.01),且同期试验组HAMD-24评分均低于对照组(P<0.05或0.01)。试验组与对照组有效率和总显效率比较差异均有统计学意义(42.4%vs.30.3%)、(27.3%vs.9.1%),两组不良反应发生率差异无统计学意义(15.2%vs.12.1%,P=0.063)。结论拉莫三嗪联合艾司西酞普兰治疗伴MECT抵抗抑郁症的效果优于单用艾司西酞普兰,安全性相当。 |
| 英文摘要: |
| |
| 查看全文 查看/发表评论 下载PDF阅读器 |
| 关闭 |
|
|
|